郭进拴|诸葛亮《后出师表》鉴赏

         《后出师表》创作背景
        《后出师表》作于蜀汉建兴六年（228 年），比《前出师表》晚一年。当时诸葛亮第一次北伐中原未取得预期成果，在小有获胜后前锋马谡溃败于街亭，蜀汉大军退守汉中。此时提出第二次北伐，自然引发各方疑虑与质询，诸葛亮为消除各方阻碍，坚定朝野北伐决心，向后主刘禅献上此表。

### 核心观点与论证逻辑
文章中心论点聚焦于第二次北伐是否该进行以及如何进行。作者通过多方面陈述来论证：
- **出师必要性**：以先帝遗命“汉贼不两立，王业不偏安”为基本依据，强调这是蜀汉既定国策。同时结合敌强我弱的形势，提出“不伐贼，王业亦亡；惟坐而待亡，孰与伐之”，表明北伐是审时度势后的必然选择，避免了纯道义说教。
- **自身努力证明**：回顾受命以来“寝不安席，食不甘味”，“深入不毛，并日而食”的经历，说明为“奉先帝之遗意”所做的努力，进一步强调北伐势在必行。
- **分析敌方形势**：指出曹魏政权“适疲于西，又务于东”，两面受敌，此时依据兵法“乘劳”原则，正是进攻的好时机。 

### 结构划分与内容分析
全文可分为四个部分：
- **第一部分：指出北伐是当务之急**：从审时度势出发，由先帝刘备伐魏决策，落实到其托付诸葛亮伐魏的重大任务上。用“惟坐待亡，孰与伐之”的反问句，强调此次出师的必要性，不容置疑。
- **第二部分：综论蜀中非议的错误**：从先帝遗意和当前有利形势两方面立论，说明此刻出师是最佳时机，不能偏安蜀地，得出“兵法乘劳，此进趋之时也”的结论。
- **第三部分：具体驳斥蜀中非议**：这是全文核心，从六个方面展开：
    - **刘邦的教训**：汉代开国之主刘邦“涉险被创，危然后安”，说明不能坐定待胜。
    - **刘繇和王朗的教训**：刘繇、王朗不思进取，坐待东吴强大，最终被吞并，表明不能不战而使敌人壮大。
    - **曹操的经历**：足智多谋的曹操屡遭困厄，说明难以不危而定。
    - **曹操的失误**：才能过人的曹操也一再失误，说明难以依靠庸才取胜。
    - **兵力现状**：老兵老将逐渐衰亡，愈迟进军兵将愈少，今后更难图敌。
    - **国力现状**：当前蜀国人力财力有限，拖延越久困难越多，以小战大难以持久，必须先发制人。此部分论证论据充分，论点鲜明，行文层层递进，用语激昂慷慨，气势充沛。
- **第四部分：强调尽力而为**：论述世事多变难以预料，“鞠躬尽力，死而后已”体现了诸葛亮对蜀汉政权的忠肝义胆，是全文高潮和他人格光辉的体现。 

### 艺术特色与风格
- **议论见长**：文章围绕论点、论据和论证展开，重点驳斥反对北伐者的观点，逻辑严谨，说服力强。
- **结合史实**：通过列举刘邦、刘繇、王朗、曹操等历史人物的事例，增强论证的可信度和权威性。
- **气势充沛**：在议论上气势宏伟，感情慷慨豪迈，如六个“臣之未解”将文章气势层层提升。
- **言辞恳切**：体现了诸葛亮为国为君鞠躬尽瘁的精神，“鞠躬尽瘁，死而后已”成为其忠诚的千古名言。 

### 与《前出师表》的比较
前后两表全面表达了诸葛亮伐魏兴汉的决心和信心，但重点不同。《前出师表》以开导后主刘禅的昏庸为主，基调是规劝和陈情；《后出师表》以审时度势坚定出师的决心为主，转变为论辩与驳难，重点放在表达军事方略以及驳斥反对北伐的意见上。

### 争议
《后出师表》存在作者争议。一方面，它未见于晋陈寿所进原编《诸葛亮集》，且表中有些史实有误；另一方面，从体例文风、言辞恳切度以及裴松之的态度来看，也有不少人认为它是诸葛亮的作品。 

（责任编辑：本站编辑）

声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。