[往届赛事] 郭进拴|《应科目时与人书》鉴赏：寓言式自荐与士人的尊严困境
来源：会员中心
作者：赵新节
发表于： 2026-10-10 07:47
郭进拴|《应科目时与人书》鉴赏：寓言式自荐与士人的尊严困境
一、解题与背景：一场特殊的“科举公关”
《应科目时与人书》作于贞元九年（793年），是韩愈参加博学宏词科考试期间写给某位权贵的干谒书信。“应科目”即参加科举考试，“与人书”即写给某人的书信。与《与陈给事书》的含蓄委婉不同，这封信以一则寓言为核心，将自荐之意包裹在奇崛的想象之中，堪称唐代干谒文中的异类。
博学宏词科是唐代科举中的制科，考中者可直接授官，竞争极为激烈。韩愈此时已三次落第，处境窘迫，急需权贵援引。然而，他并未像一般干谒者那样阿谀奉承，反而以“怪物”自喻，以“天池”“大江”为喻，构建了一个充满神话色彩的自我形象。这种写法，既是韩愈个性的彰显，也是他对干谒传统的创造性颠覆。
二、寓言结构：以“怪物”自喻的双重意蕴
全文的核心是一则寓言：
“天池之滨，大江之濆，曰有怪物焉，盖非常鳞凡介之品汇匹俦也。其得水，变化风雨，上下于天不难也；其不及水，盖寻常尺寸之间耳。无高山大陵、旷途绝险为之关隔也，然其穷涸不能自致乎水，为獱獭之笑者，盖十八九矣。”
这则寓言至少有三层意涵：
其一，自喻才高。 “怪物”并非贬义，而是指超越凡俗的异禀。韩愈以“非常鳞凡介之品汇匹俦”自况，暗示自己非平庸之辈，一旦得势便可“变化风雨，上下于天”。这种自信，近乎狂傲，却正是韩愈的本色。
其二，自陈困境。 “其不及水”则“穷涸不能自致乎水”，为“獱獭之笑”。这是韩愈对自己处境的隐喻——虽有才华，却因无人引荐而困于底层，甚至遭到庸碌之辈的嘲笑。这里的“水”显然指代权贵的援引之力。
其三，暗含批评。 寓言中特别强调“无高山大陵、旷途绝险为之关隔”，意思是说，自己与“水”之间并无不可逾越的障碍，只是无人“哀之”“怜之”而已。这实际上是对当权者冷漠态度的委婉批评——你们并非不能帮我，只是不愿罢了。
三、修辞策略：在“自负”与“乞怜”之间走钢丝
韩愈此信最惊险之处，在于他同时使用了两种看似矛盾的修辞策略：
一方面，是极度的自负。 他自称“怪物”，声称“其得水，变化风雨，上下于天不难也”，甚至说“如有力者哀其穷而运转之，盖一举手一投足之劳也”。这种语气，几乎是在告诉对方：你帮我不过是举手之劳，而我的回报将是“变化风雨”般的巨大价值。这是一种居高临下的“交易”姿态，而非低三下四的“乞求”。
另一方面，是刻意的自贬。 他承认自己“穷涸不能自致乎水”，为“獱獭之笑”，甚至说“其亦知天命矣”。这种自贬，是为了唤起对方的同情，也是为“自负”提供缓冲——毕竟，一个完全狂傲的人是不会得到同情的。
韩愈的高明之处在于，他将这两种矛盾的语气统一于寓言之中。寓言本身就是一种“间离”手法，它让韩愈不必直接说出“我很厉害”或“请帮帮我”，而是通过“怪物”的形象间接表达。这样一来，即便对方觉得他狂妄，也无法直接指责；即便对方觉得他可怜，也不会觉得他卑下。
四、逻辑陷阱：以“天命”为名的道德绑架
信的结尾，韩愈写道：
“其不及水，盖寻常尺寸之间耳。无高山大陵、旷途绝险为之关隔也，然其穷涸不能自致乎水，为獱獭之笑者，盖十八九矣。如有力者哀其穷而运转之，盖一举手一投足之劳也。然是物也，负其异于众也，且曰：‘烂死于沙泥，吾宁乐之。若俯首帖耳，摇尾而乞怜者，非我之志也。’是以有力者遇之，熟视之若无睹也。其死其生，固不可知也。”
这段文字暗藏一个精妙的逻辑陷阱。韩愈先说“如有力者哀其穷而运转之，盖一举手一投足之劳也”，强调帮助自己毫不费力；接着又说“烂死于沙泥，吾宁乐之。若俯首帖耳，摇尾而乞怜者，非我之志也”，表明自己绝不乞怜。这两句话合在一起，实际上是在对“有力者”进行道德绑架：你只需举手之劳就能救我一命，而我绝不会摇尾乞怜；如果你不救我，那就是见死不救，而我宁愿烂死也不求你。
这种“宁死不屈”的姿态，看似决绝，实则是最高明的乞求——它将对方置于“救或不救”的道德审判之下，迫使对方不得不认真考虑。韩愈深知，对于真正的权贵而言，一个“不乞怜”的人才更值得投资，因为这样的人一旦得势，必会感恩图报，且不会因卑躬屈膝而怀恨在心。
五、文化意蕴：干谒传统中的“士不遇”与“士自尊”
《应科目时与人书》与《与陈给事书》一样，都是韩愈在仕途困顿中的产物，但二者的策略截然不同。《与陈给事书》以“自省”为主，将责任归于自身；《应科目时与人书》则以“寓言”为主，将困境归于外部环境。这种差异，反映了韩愈在不同情境下的灵活应对，也折射出中国士人在干谒传统中的两难处境。
中国士人向来面临一个悖论：既要入仕济世，又要保持独立人格。干谒行为本身，就带有“屈己”的色彩，但完全“屈己”又会使自己沦为权贵的附庸。韩愈的解决方案是：在形式上保持谦卑，在实质上坚守自尊。他用寓言为自己披上一层“神话”的外衣，使得即便是在求人，也显得像是在“布道”。
这种“卑而不屈”的姿态，在后世文人中引发了强烈共鸣。宋代黄庭坚的《答洪驹父书》、明代袁宏道的《与龚惟长先生书》，都可见韩愈的影响。尤其是黄庭坚，他在书信中同样善于以自嘲化解尴尬，以幽默维持尊严，与韩愈的寓言手法异曲同工。
六、艺术特色：奇崛想象与“气盛言宜”的完美结合
韩愈是古文运动的旗手，主张“惟陈言之务去”。《应科目时与人书》正是这一主张的典范。全文以寓言为主体，想象奇崛，语言凝练，几乎每一句都有出处，却又浑然天成。
例如，“天池之滨，大江之濆”化用《庄子·逍遥游》的意象，赋予文章以宏大的空间感；“变化风雨，上下于天”则暗含《易经》“云从龙，风从虎”的典故，暗示自己乃“龙虎”之才。这些典故的运用，不仅增加了文章的厚重感，更使韩愈的自荐具有了一种“天命所归”的意味。
更重要的是，全文贯穿着韩愈特有的“气”。这种“气”不是虚张声势的狂傲，而是基于道德自信与文学才华的内在力量。即便在描述困境时，韩愈的笔触也充满力度——“烂死于沙泥，吾宁乐之”，这种决绝的语气，让人想起屈原的“宁溘死以流亡兮，余不忍为此态也”。正是这种“气”，使《应科目时与人书》超越了普通的干谒之作，成为一篇具有悲剧精神的文学杰作。
结语：一封书信中的士人精神图谱
《应科目时与人书》的价值，不仅在于它是一篇精美的古文，更在于它为我们提供了一幅唐代士人精神世界的微观图谱。在这封短短数百字的书信中，我们看到了韩愈的自信与焦虑、骄傲与无奈、理想与现实。他既是一个渴望仕进的凡人，也是一个志于道的儒者；既是一个在权贵面前小心翼翼的下级官员，也是一个在文字中保持尊严的文学家。
这种复杂性，正是中国士人精神的精髓所在。即便在今天，当我们重读这封千年前的书信，依然能感受到韩愈笔下那种“卑而不屈”的力量——它提醒我们，在任何时代，真正的尊严都不在于地位的显赫，而在于内心的坚守。韩愈用他的寓言告诉我们：即便身处泥淖，也要保持“怪物”的自觉；即便无人援手，也要拒绝“摇尾乞怜”的姿态。这或许就是这封书信穿越千年而依然动人的根本原因。
（责任编辑：本站编辑）
声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。
分享到：
相关动态
作品赏析
关注我们
客服咨询
