[往届赛事] 郭进拴| 苏东坡《留侯论》鉴赏
来源：会员中心
作者：赵新节
发表于： 2026-10-15 07:04
郭进拴| 苏东坡《留侯论》鉴赏
一、解题与背景：一篇“翻案”文章的胆识
《留侯论》是苏轼嘉祐六年（1061年）应制科考试时所写的策论，收录于《东坡应诏集》。文章以西汉开国功臣张良（留侯）为论述对象，却并非泛泛而谈其功业，而是抓住张良一生中最具争议的一个节点——“圯上受书”（即黄石公授兵书）的故事，提出了一个石破天惊的观点：
“忍”之一字，才是张良成功的根本。
苏轼此论，在当时可谓“翻案文章”。因为自司马迁《史记》以来，世人多认为张良的才能来自黄石公所授的《太公兵法》，即“天授神传”的神秘色彩。而苏轼却大胆断言：黄石公并非什么神仙异人，不过是一位“鬼物”化的隐士；张良所得亦非兵书之秘，而是“忍小忿而就大谋”的人生智慧。
这一论断，不仅颠覆了传统认知，更将张良从“神坛”拉回“人间”，赋予其成功以现实逻辑和人性深度。苏轼写作此文时年仅二十四岁，正是意气风发、锋芒毕露之年。文中那股“翻尽千古旧案”的锐气，恰是青年苏轼思想锋芒的集中体现。
二、文本细读：层层剥笋的论证艺术
1. 开篇立论：以“忍”字定乾坤
“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也。”
苏轼开篇不直接谈张良，而是先为“豪杰之士”下定义。他区分了两种“勇”：
匹夫之勇：受到侮辱便拔剑而起、挺身而斗，这是情绪化的冲动，不足称道；
大勇之勇：突然面临变故而不惊慌，无故受到侮辱而不愤怒，因为胸怀大志、目标高远，所以能忍常人所不能忍。
这段议论，既是全文的“纲”，也是苏轼对“勇”的重新定义。他将“忍”提升到“大勇”的高度，为后文张良的“忍”提供了理论依据。
2. 翻案立异：黄石公的真实身份
“夫子房受书于圯上之老人也，其事甚怪。然亦安知其非秦之世有隐君子者出而试之？观其所以微见其意者，皆圣贤相与警戒之义。而世不察，以为鬼物，亦已过矣。”
苏轼对“圯上受书”这一神秘传说进行了理性化解读。他认为，黄石公并非鬼神，而是秦朝末年隐居的高人，故意以“堕履”、“约期”等行为试探张良的耐心和修养。所谓“授书”，不过是借机点化张良——真正的“书”，是“忍”的智慧，而非具体的兵法。
这一解读，体现了苏轼一贯的理性精神。他不信怪力乱神，善于从人事角度解释历史传说，使历史叙事更具现实意义。
3. 核心论证：以“忍”释张良一生
苏轼将张良一生的成败得失，全部归结为“忍”与“不忍”的博弈：
（1）刺秦之刚与受书之柔
“且夫有报人之志，而不能下人者，是匹夫之刚也。夫老人者，以为子房才有余，而忧其度量之不足，故深折其少年刚锐之气，使之忍小忿而就大谋。”
张良年轻时，曾散尽家财，招募刺客，在博浪沙以铁椎狙击秦始皇，事败后亡命天涯。苏轼认为，这种“报人之志”固然可嘉，但“不能下人”却是匹夫之刚。黄石公之所以故意刁难张良，正是要挫其锐气、磨其棱角，使其明白“忍”的重要性。
（2）项王之暴与张良之忍
“项籍非有可胜之策，而徒以匹夫之勇凌人，此子房之所深惜也。夫以子房之才，而不用其智，乃欲以力取胜，此其所以失也。”
苏轼对比项羽与张良：项羽勇冠三军，却不过是“匹夫之勇”；张良手无缚鸡之力，却能运筹帷幄、决胜千里。关键在于，张良懂得“忍”——在实力不足时隐忍不发，在时机成熟时果断出手。
（3）高祖之忍与子房之教
“高祖忍之，养其全锋而待其弊，此子房教之也。”
苏轼进一步指出，刘邦之所以能战胜项羽，很大程度上是因为他学会了张良的“忍”术——鸿门宴上低声下气，汉中受封时韬光养晦，荥阳败退时隐忍待变。这些“忍”的策略，背后都有张良的影子。
4. 反面例证：以“不忍”者戒
“当淮阴破齐而欲自王，高祖发怒，见于词色。由此观之，犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之？”
苏轼举韩信请封“假齐王”一事为例：刘邦得知后勃然大怒，几乎要发兵攻打韩信。张良在桌下踩了刘邦一脚，提醒他忍一时之怒，封韩信为真齐王，从而稳住了大局。苏轼以此说明：即使刘邦这样的“善忍者”，也难免有“不忍”之时，而张良的作用，正是在关键时刻提醒君主“忍小忿而就大谋”。
5. 结语升华：以太史公之疑作结
“太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。呜呼！此其所以为子房欤！”
苏轼引用《史记》中司马迁的记载：原以为张良是个魁梧奇伟的男子汉，见面才发现他长得像妇人女子般柔弱。苏轼借此点题——正因为张良外表柔弱、内心刚忍，才成就了非凡的事业。这种“外柔内刚”的特质，正是“忍”的最高境界。
三、思想深度：苏轼“忍”学的多重意蕴
1. 政治哲学：以柔克刚的生存智慧
《留侯论》的核心，是倡导一种“以柔克刚”的政治智慧。苏轼认为，在复杂的政治斗争中，锋芒毕露者往往最先遭到打击，而善于隐忍者才能笑到最后。这种智慧，既源于老子的“柔弱胜刚强”，也源于儒家的“小不忍则乱大谋”。
2. 人生哲学：挫折教育的必要性
苏轼特别强调“忍”对于人格成长的意义。他认为，张良之所以能成为“帝王师”，正是因为年轻时经历了黄石公的“挫折教育”——被反复刁难、被无故责骂，这些看似屈辱的经历，恰恰磨砺了他的心性。
这一观点，对当代教育仍有深刻启示：真正的成长，往往来自逆境和挫折，而非顺境和赞美。
3. 历史哲学：对“天命”叙事的祛魅
苏轼对“圯上受书”的理性化解读，体现了他对历史叙事的清醒态度。他不信“天授神传”的神秘主义，而是从人性、事理的角度解释历史人物的成功。这种“祛魅”精神，使他的史论具有了朴素的唯物主义倾向。
4. 自我写照：苏轼一生的精神底色
《留侯论》中的“忍”，不仅是张良的成功之道，也是苏轼自己的人生哲学。他一生屡遭贬谪，从黄州到惠州再到儋州，却始终保持着乐观旷达的心态。这种“卒然临之而不惊，无故加之而不怒”的境界，正是他从张良身上汲取的精神力量。
四、艺术特色：雄辩与诗意的完美融合
1. 结构精巧，环环相扣
全文以“忍”字为纲，层层推进：先定义“大勇”，再解读“受书”，然后论证“忍”对张良一生的影响，接着以反面例证强化论点，最后以“妇人女子”的意象收束全篇。每一段都紧密围绕“忍”字展开，逻辑严密，无懈可击。
2. 语言精警，金句迭出
“匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。”
“天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。”
“忍小忿而就大谋。”
这些句子已成为中国文化的经典表达，至今仍被广泛引用。
3. 对比手法，相得益彰
苏轼善于运用对比：匹夫之勇与大勇之忍、项羽之刚与张良之柔、刘邦之怒与子房之教……每一组对比都使论点更加鲜明，使读者在反差中领悟“忍”的真谛。
4. 情理交融，以情动人
苏轼并非冷冰冰地说理，而是将对张良的欣赏、对历史的洞察、对人生的感悟融为一体。文中既有理性的分析，也有情感的共鸣，读来令人心潮澎湃。
五、历史回响：《留侯论》的当代启示
1. 对个人成长的启示
在快节奏的现代社会，“忍”似乎成了一种过时的品质。但苏轼告诉我们：真正的强者，不是从不受伤，而是能在受伤后依然保持冷静；不是从不愤怒，而是能在愤怒时依然做出理性的选择。
2. 对领导者的启示
张良的“忍”术，对现代管理者同样适用。真正的领导力，不在于强势压制，而在于在关键时刻控制情绪、顾全大局。一个能“忍小忿”的领导者，才能“就大谋”。
3. 对文化传承的启示
《留侯论》展示了中国传统文化中“刚柔并济”的智慧。这种智慧，既不同于西方的“竞争哲学”，也不同于简单的“妥协主义”，而是一种更高层次的辩证思维——在忍与不忍之间找到最佳平衡点。
结语：千年之后，依然滚烫
苏东坡的《留侯论》，写于九百多年前，却依然散发着思想的温度和力量。它不仅是一篇精彩的历史评论，更是一部关于人生智慧的教科书。
当我们为一点小事而愤怒时，不妨想想苏轼的话：“卒然临之而不惊，无故加之而不怒”；当我们遭遇挫折时，不妨想想张良的故事——那些看似屈辱的经历，或许正是命运馈赠的礼物。
“忍小忿而就大谋”——这六个字，既是张良的成功密码，也是苏轼的人生智慧，更是穿越千年依然滚烫的中国智慧。
（责任编辑：本站编辑）
声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。
下一篇
郭进拴|苏东坡《范增论》鉴赏分享到：
相关动态
作品赏析
关注我们
客服咨询
